地区:洛杉矶
洛杉矶 更多城市
通行证 注册 | 登录
基因编辑技术是否应受限?美国科学院这么说
[ 编辑:美国华人圈 | 时间:2018-11-26 09:36:55 | 浏览:102次 ]
分享到:


基因编辑技术到底应不应该受限?美国国家科学院在一份报告中给出了解答和建议。

  11月26日上午,来自深圳的贺建奎团队宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月在中国健康诞生,这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这个消息,引发了公众对人类基因编辑中的伦理话题的讨论。

  贺建奎在2017年2月19日发表的一篇文章中提到,“上周美国科学院发布了关于为人类基因编辑开黄灯的声明。”“开黄灯”指的是可谨慎地适当展开人类基因编辑技术研究。

  经查询,美国国家科学院(U.S。 National Academy of Sciences ,简称NAS)确实在2017年2月发布了一份长达261页的报告。那么,这份报告究竟是如何看待人类基因编辑的?

  “可以允许科学家修改人类胚胎DNA,以阻止婴儿疾病,但是,这只能在极少数情况下实施,并且必须在有保障措施,且符合道德标准的情况下进行。”这份报告强烈建议,“一旦基因编辑技术应用于人类,应当同步设定适当的限制条件。”

    严格的限制条件

  这份报告强调,要修改人类胚胎DNA,有严格的限制条件。首先,必须有“令人信服的理由”,且不能有“合理的替代方案”。例如,仅限于那些患有严重遗传性疾病,但又想生出健康宝宝的夫妻,这对他们来说就是“最后的合理选择”。

    严格的政府监督

  报告指出,基因编辑治疗存在一定的风险,有一种“脱靶效应”容易造成其他非目标基因被修改。因此,修改人类胚胎DNA应该在政府的监督下进行,并且在进行前广泛征求公众意见,以防止有人将此用于除了预防和治疗疾病之外的其他用途。

   不能用于“优生”和“增强人类”

  值得注意的是,这份报告特别强调,修改人类胚胎DNA的研究不能用于“优生”和“增强人类”。例如,不能使用这种方法来增强人的肌肉力量、增强人类智力、降低胆固醇标准等等。

  作者也指出,必须明确预防疾病和“优生”之间的区别。那种试图通过改动基因来改变孩子的身高、相貌和智力等非治疗性目的不应被实施,这样做是“不公平的”。

   7条基因编辑规范标准

  此外,委员会特别就基因编辑提出了7条规范标准:

  (1)没有其他替代手段;

  (2)仅限于编辑已经被证实会致病或强烈影响疾病的基因;

  (3)有关于手术的风险及潜在健康影响的可靠临床前数据;

  (4)试验期间受到严格监督;

  (5)对基因编辑儿童长期、多代的跟访计划;

  (6)反复评估可能的健康和社会风险,保持公众的参与决策权;

  (7)可靠的监督机制,防止技术被另作他用。

  这份报告还总结了使用这项技术的总体原则:促进人类福祉、高透明度、应有的谨慎、专业负责的研究、尊重人类、公平 、跨国合作。

上一篇:三项调查得出的数据:每40个美国儿童就有一个患自闭症
下一篇:首批基因编辑婴儿生在中国 引爆全球舆论口诛笔伐
发布评论
称呼:
内容:
用户评价
生命健康更多>>
  • 相互质疑身心健康 美国陷入老男人VS老女人的战争

    特朗普前天(22日)和众议院议长佩洛西、参议院少数党领袖舒默开会“愤然离席”后,紧接着,又上演了一场“口水战”。  特朗普和老对手佩洛西你来我往、相互指责、互不相让,用《纽约时报》的话来说,已经到了“相互质疑对方精神和心理健康”的地步了。  综合《纽约时报》、《今日美国报》、CNN等媒体报道,周三(22日),佩洛西在给国会议员的一封信中写道:“不幸的是,总统唯一关心..

    浏览量:2次发布时间:2019-05-25
  • ·青少年吸电子烟成“流行”
  • ·特朗普政府提议废除奥巴马时代对跨性别者的医保保护
  • ·又一州!密苏里州州长签署禁止怀孕8周后堕胎法案
  • ·全美一年有8万人因不良饮食习惯患癌!做到这七点才健康
  • ·全美二成中学生在抽! 麦康奈尔试图立法阻止青少年吸电子烟
  • ·美国孩子胆固醇平均水平改善 肥胖症仍然高企
  • ·堕胎法律由男性决定?研究显示男性女性的意见其实一样
  • ·特朗普忍不住了!反对阿拉巴马州堕胎禁令
  • 相关栏目